C’è un lungo filo rosso che sembra unire ogni cosa. Ci lega, ci imprigiona, ci fa credere liberi mentre ci sentiamo in una gabbia invisibile. Il filo rosso parte dal disastro del Covid, passa per le tasse e arriva all’immigrazione. È la metafora politica con cui leggo la concentrazione del potere economico, non la prova di un’unica regia occulta.
Il Covid ha fatto vacillare molte certezze. L’Italia è storicamente un Paese scomodo, un ponte tra Africa, Oriente ed Europa, una terra fertile, con persone di ingegno.
Il nostro sistema è basato sulle piccole imprese e la proprietà della casa è diffusa tra le famiglie. Una parte importante del debito pubblico è detenuta da soggetti residenti, ma non soltanto dai risparmiatori: vi rientrano anche banche, intermediari e Banca d’Italia, mentre una quota rilevante è in mano a investitori esteri. La fiducia dei cittadini nel proprio Paese rimane un patrimonio da difendere.
Tornando al Covid, le commissioni d’inchiesta in Italia e negli Stati Uniti hanno sollevato domande sulle decisioni adottate. Le testimonianze e le contestazioni, però, non equivalgono a conclusioni definitive.
Si può discutere della distanza prescritta nei diversi contesti, ma non affermare che il distanziamento fosse privo di qualunque fondamento scientifico: limitare i contatti ravvicinati riduce il rischio di trasmissione.
Sulle autopsie, le indicazioni emergenziali ne limitarono l’esecuzione nei casi conclamati e richiesero condizioni di sicurezza. Questo non dimostra che si volesse nascondere la causa dei decessi né che le persone morte non avessero il Covid.
Anche i controlli sui viaggiatori e la gestione dei voli provenienti dalle aree colpite meritano una ricostruzione puntuale. Non basta, però, richiamare genericamente un aereo da Wuhan per attribuire a un istituto sanitario omissioni non documentate. Lo stesso vale per gli acquisti pubblici: eventuali favoritismi devono essere provati, non presunti.
Mentre molte piccole attività erano in difficoltà, il commercio online ha beneficiato del cambiamento delle abitudini di acquisto. È su questo squilibrio che deve concentrarsi la politica: la crescita dei grandi operatori non deve cancellare lo spazio delle imprese locali.
Il filo rosso passa per le tasse e l’immigrazione
La gestione dell’immigrazione e della sicurezza incide sulla vita delle città. Dove la paura cresce, le persone possono rinunciare a uscire e i negozi di vicinato ne risentono. Questo non consente di attribuire indistintamente agli immigrati la responsabilità della criminalità, né di sostenere che gli arrivi siano organizzati per favorire i colossi del web. Il punto politico resta garantire sicurezza e contrastare lo sfruttamento, tutelando chi vive e lavora nel nostro Paese.
Il filo rosso passa dalla casa
La ricchezza italiana passa anche dal mattone. L’aumento dei prezzi e le difficoltà di accesso al credito ostacolano i giovani. L’ingresso di grandi investitori e l’aumento degli affitti meritano attenzione, ma le cause cambiano da città a città. Anche gli incentivi edilizi, compreso il Superbonus, hanno inciso sulla domanda di lavori e materiali, insieme ad altri fattori: non spiegano da soli l’andamento dei prezzi delle case.
Il filo rosso passa dal mercato alimentare, dove i produttori possono subire una forte pressione sui prezzi mentre il consumatore paga di più. Occorre verificare come si distribuiscono i margini lungo la filiera e contrastare le pratiche commerciali sleali.
Passa anche dal mercato finanziario. Gli italiani sono un popolo di risparmiatori: per questo vogliamo difendere il risparmio e ridurre la dipendenza delle famiglie dal debito, senza descrivere alcun investimento come privo di rischi.
Noi di Italia 2.0 vogliamo essere la forbice che taglia questo filo rosso. Le nostre sono proposte politiche da tradurre in norme, con coperture e regole applicative, non leggi già in vigore. Non intendiamo rinunciarvi in cambio di alleanze.
La proposta sull’addebito diretto
Vogliamo che le multinazionali paghino quanto dovuto per l’attività svolta in Italia, contrastando l’evasione e l’elusione fiscale. Non è corretto dire che oggi non paghino nulla: esistono già obblighi tributari e, per i grandi gruppi che rientrano nei requisiti, una disciplina sulla tassazione minima globale.
La proposta è rafforzare la riscossione delle imposte effettivamente dovute, anche attraverso strumenti di addebito su conti dedicati all’attività italiana, da disciplinare nel rispetto delle garanzie del contribuente, del diritto europeo e degli accordi internazionali. Vendere in Italia non significa automaticamente dovervi tassare l’intero utile mondiale: occorre individuare la base imponibile attribuibile al nostro Paese secondo le regole applicabili.
Se un’impresa chiude o delocalizza, il recupero degli incentivi dipende dalle condizioni previste per ciascun aiuto e dalle norme vigenti; le azioni esecutive richiedono un credito accertato e un titolo idoneo. Non può essere dato per scontato che tutti gli incentivi ricevuti debbano essere restituiti.
L’obiettivo politico è recuperare risorse per alleggerire il carico su famiglie e imprese italiane. Quanto si possa ottenere richiede una stima documentata. Rispetto a una patrimoniale, la nostra priorità è far rispettare gli obblighi fiscali a chi li elude e difendere la ricchezza prodotta dal lavoro e dall’ingegno.
La proposta sulla remigrazione
La proposta riguarda il rafforzamento degli accordi affinché cittadini extracomunitari condannati in via definitiva possano scontare la pena nel Paese d’origine. Il trasferimento non è automatico: richiede una base giuridica applicabile, la cooperazione dello Stato interessato e il rispetto dei diritti fondamentali. Il consenso della persona è necessario nei casi previsti dagli strumenti internazionali applicabili. Non si può confondere il trasferimento di un condannato con l’espulsione amministrativa.
Proponiamo inoltre di valutare accordi di cooperazione e riammissione con i Paesi d’origine. Eventuali crediti dell’Italia e ipotesi di rinegoziazione vanno documentati e concordati: non costituiscono da soli un titolo per imporre rimpatri o trasferimenti.
I rapporti con le comunità islamiche
Riteniamo utile sviluppare il confronto con le rappresentanze delle comunità islamiche, nel quadro dell’articolo 8 della Costituzione. Le intese disciplinano i rapporti tra lo Stato e le confessioni religiose; non sono accordi bilaterali con una religione intesa come Stato estero. La libertà religiosa è garantita anche in assenza di un’intesa e non può essere subordinata a essa per consentire a una persona di rimanere in Italia. Il rispetto delle leggi vale per tutti.
Investire nello sviluppo dell’Africa
Un altro punto è incentivare lo sviluppo dei Paesi africani. L’Africa non deve essere considerata una terra di conquista. Investire in istruzione, lavoro e infrastrutture può creare rapporti economici utili anche all’Italia e contribuire, nel tempo, ad affrontare alcune cause delle migrazioni forzate. Non garantisce però, da solo, l’eliminazione dell’immigrazione irregolare.
La convenienza dei progetti va valutata attraverso costi e risultati verificabili. Le spese di accoglienza, rimpatrio e detenzione sono voci diverse: non possono essere sommate e attribuite a ogni cittadino senza un calcolo documentato. Vogliamo una cooperazione che produca opportunità, anziché dipendenza.
La proposta sull’edilizia sociale
Proponiamo incentivi a fondo perduto ai costruttori per realizzare abitazioni destinate ai giovani. Il testo prevede coppie, indipendentemente dal sesso, con un limite anagrafico complessivo di settant’anni e redditi complessivi non superiori a 100.000 euro. I criteri anagrafici e reddituali dovranno essere definiti con precisione nella proposta normativa.
L’idea è che gli alloggi realizzati con finanziamento pubblico diventino di proprietà dello Stato, che ne favorisca poi l’acquisto da parte dei beneficiari a prezzi calmierati, con un valore massimo di 200.000 euro per abitazione. Finanziamento, trasferimento della proprietà e condizioni di accesso richiedono una disciplina specifica e adeguate coperture.
L’obiettivo è creare opportunità per i costruttori e ampliare l’offerta di case accessibili. L’effetto sui prezzi di vendita e sugli affitti dipenderà dalla dimensione dell’intervento e dai mercati locali: non è un risparmio già garantito a ogni italiano.
La proposta per gli agricoltori
Vogliamo ridurre i passaggi intermedi non necessari e alleggerire il carico fiscale sugli agricoltori, prevedendo contributi a fondo perduto per trasformare e commercializzare i prodotti allevati e coltivati. Gli interventi dovranno rispettare le regole europee sugli aiuti di Stato e prevedere coperture finanziarie. L’obiettivo è rafforzare il potere contrattuale dei produttori e contenere i costi per i consumatori, senza promettere riduzioni dei prezzi non ancora quantificate.
Noi siamo la forbice. Voi, con il vostro voto, sarete la forza motrice che reciderà il filo rosso.
Avv. Alessio Ciasco